Pries krize
Ekonomistai pradejo kalbeti apie galima krize ir housing bubble, tik nebuvo aisku kokio dydzio ji bus. Viskas susivede i banku ataskaitas. Pirmieji straipsniai buvo pasirode the economist ir financial times dar gerokai pries krize
Laudies reakcija
-valstybe nieko nedaro nes geras augimas plius rinkimai. Kam nervint liaudi? Liaudis nesigilina nes juk augimas ir arogancija kad viskas taip stabilu kad kriziu negali but. Nekreipiama demesio kad ekonomika juda ciklais ir krizes yra neisvengiamos…
Sveikas protas
-Todel augimas ir yra toks aukstas kad ekonomika yra nestabili. Per greitas augimas yra tiek pat kenksmingas kiek per letas. Lietuva per greit augo (Bendras vidaus produktas) todel labai ir buvo paveikta krizes?! Lietuvos krize yra ne tik del pasaulio bet ir del dideliu vidaus problemu. Lietuvoje turbut butu krize net jei ir pasaulyje viskas butu ok, nes buvo per greitas augimas. Ypac su namu kainomis. Namu kainos augo zymiai greiciau nei kitu dalyku (jie yra apibudinti teoriju be as tyngiu juos vardint) kas buvo labai blogai nes viskas turetu augt daugiau ar maziau stabiliai ir paraleliai.
Krize
Valstybe padidino islaidas ir sumazino centrinio banko palukanas iki 0.5%. Tai yra veiksmingiausia ekonomikos gaivinimo priemone, ne tobula bet tikrai galinga. Minusas - ziauriai augantis deficitas (valstybes issiskolinimas). Tobula priemoniu nera. Jeigu just tokia zinot pasidalinkit su pasauliu, nes trubut net nobelio premija gautumet.
Liauds:
- Krize!! Valstybe nieko nedaro kad sustabdytu. Visi durniai. Kodel valstybe nieko nesutvarko? Reik keist valdzio. (po pusmecio) reik vel keist valdzia!!!
Sveikas protas:
Valstybe daro ka reik, bet jie nera burtininkai, tu demokratineje kapitalistinej valtybeje negali pakeist padeties per viena diena. Ka padarysi? Tipo pakeisi ekonomikos veikla per viena nakti ar per pusmeti? Rusai galedavo manipuliout ivairiomis priemonemis, bet todel tai ir buvo komunistine valstybe kur viskas kontroliuojama ir galima viska nulempti per pora savaiciu. Is serijos duosiu daugiau basliaus industrijai ir maziau kaimui… Ir pasiziurekit kuo viskas baigesi jiems.
Logiskai jeigu jus turite finansiniu problemu ar galite viska pakeisti per viena diena? Siandien ubagas ryt milijonierius. Nebent laimi loterijoje ir turtingas dede mire. Reik gauti issilavinima, issidarbinti, daryti karjiera… ir t.t. Pokyciai nevyksta per viena diena. Nustokit burbet ir duokit laiko.
Liaudis
-Atimkim is bankininku! Tegul jie moka uz krize nes jie ja ir sukele. (Labai populiaru angijoje)
Sveikas protas
-Taip, dalis krizes yra bankininku kalbe bet gal nevarykim dievo i medi ka?
-Pirmas kaltininkas - zmones pasiime daugybe paskolu, morgage ir t.t.! Lietuvoje tai dar nera taip aktualu bet anglijoje galima pasiimti paskolas viskam nuo telefono kainuojancio £50 iki 3 paskolu uz nama. Statuose tas pats. Ir patikekit eme visi kas netingejo. Turi darba, neturi ir imi. As suprantu 1 paskola, gal 2, bet 5???? ir dar 3 kreditines… Ar jus proto turit. Kai ekonomika suletejo, dideli dalis siu zmoniu nebegalejo issimoket visu paskolu ir pradejo praradinet namus. Bankai pradejo suprasti kad zmones praranda namus ir kuo toliau tuo bus blogiau ir pradejo mazinti isduodamu paskolu kiekius, ekonomika pradejo dar labiau smukt, bankai jau nebegale issimoket savo skolu kitiems bankams, tada keli statu bankai bankrotavo, pasaulis supanikavo, isduodamu paskolu kiekis visai nusivaziavo. NERA PASKOLU - NERA AUGIMO. Tu negali isaugint savo kompanijos jeigu neturi pradinio kapitalo!
- Antra kaltininkas valstybes ir international regulations. Istatimai buvo per silpni ir jie nebuvo atnaujinti ir pritaikyti prie ekonomikos. Bankai, pinigu rinka ir t.t. keiciasi kiekviena diena ir butinai reik nuolatos atnaujinti apribojimus bankams. Neimano turet tobula istatymu bet reik bent stengtis. Nes jeigu nereguliuosi banku bus chaosas. Jus storuliuka vaika ileiskit i saldainiu parduotuve ir palikit be prieziuros. Kaip manot kas atsitiks? Aisku liaudis is kart reke - godus bankininkai, mes nuskriausi. Nu bet atsiprasau, jeigu jus turetumet galime gaut paaukstinima ir triguba algynima ar jus jo neimtumet? Jeigu jus sakot ne, tai as sakau bullshit. Lygiai taip pat tie bankininkai, jie zmones kurie nori dirbt, uzdirbt ir t.t. Jeigu jus butumet bankininkas ir jums pakeltu atlyginima, tai ka jus sakytumet ne? :DD Tam ir yra istatymai kad juos kontrolioutu. Taip pat pries krize tarpautines banku tranzakcijos nebuvo reguliuojamos. Tai didziulis trukumas.
-Centriniai bankai. Centriniai bankai visuose demokratinese vakaru valstybese yra nepriklausomi nuo valdzios. Reiskia kad vadzia nelabai gali kistis i ju veikla. Jie turejo numatyt galima krize ir issikisti anksciau. Jie turejo uzkelt palukanas ir pristabdyt augima, tai gal butu susvelnine krize. Arba bent jau turejo stabdyti namu kainu augima. Cia visa milziniska teorija po situo guli tad tiesiog turesit patiket mano zodziu.
Dabar jeigu atimsi is banku tai ne tik kad pamynsi visus demokratiskos kapitalistines ekonomikus principus bet rs gali suzlugdyt ekonomika. Koks dalykas yra svarbiausias ekonomikos augimui? Ogi paskolus kiekis banku isduodamas kompanijoms. Kompanijos negali isgyvent be paskolu! Tarkim pasiimei paskola, sumokejei atlyginimus, gal nusamdei nauja darbininka, sukurei darbo vieta, pragyvenai krize, padidinai gamybe, pradejai daryt profita, issimokejai paskola ir t.t. Tai yra vienas svarbiausiu dalyku atgaivint ekonomika. Aisku bankininku atlyginimai turi kristi, ypac bonusai ir valstybe ir tarptautines institucijos turi labai sugriestinti ju reguliavima, bet tu turi but pusprotis kad pradetum lupt pinigus is bankininku ir juos zlugdyt, nes tu rimtai gali suzlugdyt visa ekonomika!
Liaudis
-Palukas 0.5?? As ne tik kad negaunu pinigu is savo taupomosios saskaitos bet dar ir prarandu nes infliacija yra aukstesne! $%%@**
Sveikas protas
-Mazos palukanos nustatytos centrinio banko reiskia kad mazesnes paslukanos ant paskolu, reiskia lengviau issimti paskolas kompanijoms ir investuoti = svarbus veiksnys gaivinant ekonomika.
-Zmones maziau taupys ir leis daugiau pinigu = daugiau pinigu cirkuliuos = aukstesnis augimas. Logiskai jeigu as tau duosiu 10litu uz kiekviena 1000 tu sutaupai, arba as tau duosiu 100 litu uz kiekviena tukstanti? Kada tu busi linkes taupyti daugiau?
Zodziu liaudis jeigu norit augimo turit priimt mazas palukas ir nustot bichinti!! Reik leist pinigus, kad pinigai cirkuliuotu!
Liaudis Lietuvoje
-Super aukstos palukanos? Ar jus lopai, visi lopai! Visas pasaulis mazina o mes keliam? As jau nebeissimokesiu paskolu! $%%@**
Sveikas protas
-Visas pasaulis mazina o Lietuva kelia, nes vakarai turi infliacija 0.5% - 2%, o Lietuva 13%. Pasaulis nori kelt infliacija, kad ji netaptu neigiama, o tu zut but turi mazint nes auksta infliacija yra ZIAURIAI kenksminga.
Tai tu sedi ir taupai sitaip mazindamas pinigu cirkuliacija o pasaulis sedi ir leidzia, sitaip didindamas. Tu pirma turi susitvarkyt infliacija o TIK tada kelt augima, nes kitaip tu niekados nestabilizuosi ekonomikos.
Beje tavo pacio kalte. Reikejo stabdit kai buvo 6% o ne 13%!! Centrinis bankas turbut bijojo liaudies ar pan, nes liaudis nemegsta aukstu palukanu. Plius dar visas kainu burbulas suristas su namais ir t.t.
Liaudis
-Deficitas auga? Niekad neissimokesim…
Sveikas protas
-Jeigu valstybe neleis daugiau pinigu tai niekad ir neissikrapstysim is krizes. Valstybes spendimas ziauriai itakoja BVP augima. Vastybe perka daugiau bulkuciu savo darbuotojams - aukstenis BVP, nes daugiau pinigu cirkuliuoja, daugiau isleidziama, daugiau perkama.
Liaudis
-As negavau paaukstinimo simet! O as negavau didesnes pencijos! O as valstybes tarnautojas negavau kasmetines isvykos i apmokymus Bahamuose!
Sveikas protas
-Todel tai ir vadinama KRIZE, nes ekonomika turiu sokiu tokiu problemu su pinigais.
Sekanti dalis yra PO KRIZES.
Rodyk draugams
Nauji komentarai